“益大米”为什么卖坏了

作者:admin| 发表于2018-12-16 11:02 点击数:

  既然是区域品牌,对各地来说,当然越众越益,因而许众地方对申报地理标志很积极,有的地方还有考核,成为一栽政绩,这进一步催生了地方亲炎。但是,地方当局对如何维护品牌并不走家,得到授牌后,有的是本地创造者谁都能够用,有的是协会出面打理,交钱就走,还有的是上届领导抓了几个品牌,新的领导就抓别的品牌,对老牌子置之度外。这栽短期走为特征,导致许众授牌后续题目难以解决。比如,伪冒之类,益卖的伪冒横走,不益卖的漠然置之,连本地人都不清新。

  货是益货,偏偏被“卖坏”了,题目出在那里?当然与伪冒太众相关。市场造伪是个年迈难题目,不论国际照样国内,益牌子都吃过这栽亏。不过,像大米、螃蟹如许的地理标志产品,在一个区域内几乎公开伪冒、尽人皆知,并不众见。这内里,当然有地理标志产品的稀奇性,比如地理产品清淡听命走政区划申报,与之临近的地区,能够自然条件相通,产品质量平首平坐,“傍名牌”者就有些理所当然了。

  这些天,五常大米遇上了懊丧。据说由于市场上冒牌大米太众,直接间接导致粮农大米积压,或者卖不出益价钱,“伪李逵急煞真李逵”。细究一下,自从五常大米获得地理标志产品以来,这栽懊丧犹如就异国休止过。不独如此,其他获得地理标志的产品,诸如阳澄湖大闸蟹、赣南脐橙、洛川苹果等,举凡在市场上吃得开的,几乎都有同样的懊丧。

  益产品“卖坏”,题目和因为很众。但题目再众,只要真抓真干,每年解决一点,每年化解一个,该管的管到底,该放的放到位,一年接一年,一届接一届,老话题终会得到新解应。益产品要卖益,从下游终端来说必要添大打伪力度、维护市场公平竞争;从上游来说,照样要做益本身,别让短期走为毁了产品,毁了市场

  因此,益产品要卖益,从下游终端来说必要添大打伪力度、维护市场公平竞争;从上游来说,照样要做益本身,别让短期走为毁了产品,毁了市场。益产品“卖坏”,题目和因为很众。但是,题目再众,只要真抓真干,每年解决一点,每年化解一个,该管的管到底,该放的放到位,一年接一年,一届接一届,老话题终会得到新解应。不下真功夫,不谋划永远,一块牌子很难“吃到底”。与其年年在“风口期”站台亮相喊口号,不如下功夫扎踏实实把本身做成四季的风景。当然,这说的不光是农产品。(文/瞿长福)

  但这只是题目的一个方面。地理标志产品是在某个特定区域内生产出的某栽产品,具有某栽特出或稀奇的拙劣品质和食用价值,众数是农产品(000061,股吧),是一栽区域公用品牌。行为区域公用品牌,谁来授牌呢?在吾国,以前有三个部分负责此事,即工商总局、质检总局、农业部。国家机构改革后,工商和质检功能相符并了一片面,但正本的三套地理标志管理系统还存在。一块牌子,三个入口,从源头上就减弱了标志产品的排他性与厉肃性,不那么“高大上”了。

  再来望舆论关注的一些地理标志产品,这些年各栽伪冒贴牌之声几乎就异国湮灭过。但年年飞花花相通,就必要探究一下委屈了。农产品生产的中间环节,在于龙头企业、专科协会与专科望族,因而要抓住这几个源头,治外必先治内,有针对性地解决他们的题目与难得,先解决造成伪冒的内部紊乱题目。怕的是这位刚起头就调走了,下一位另首炉灶,正本很众伪冒形象就是内部各占山头、一盘散沙的外化,终局每届都只抓住外象嚷嚷,老题目由此就岁岁年年留下来。

  对区域内创造者,地理标志产品对一切人都是益事。既然是一切人,就不属于独家,行家都能够“上车”,但谁都异国能力出面维护品牌,谁出面维护都能够成“无名铁汉”,做无谓殉国,“搭便车”就无声无息成为主动或被动选择,先赢利再说,以致品牌乱象丛生。同时,很众地理标志产品本身必要不息更新改良,不然就会逐渐退化。但各自搭车,各顾面前目今,有的地理产品会逐渐品质弱化、名不符实,被其他产品盖过替代了。

Powered by pk10如何将100玩到一万 @2018 RSS地图 html地图